میتونم بگم بهترین قسمت جیمز باند Daniel Craig و شدیدا تعجب کردم و اصلا انتظار نداشتم انقدر خوب باشه این قسمت طولانی بودن فیلم هم در خدمت روایت قصه است خیلی به اندازه بود مدت زمان فیلم فقط یک مورد بود که اجازه نداد این از خیلی خوب به شاهکار ارتقا پیدا کنه اون هم آنتاگونیست فیلم بود که متاسفانه با وجود انتخاب بازیگر توانمندی مثل Rami Malek اصلا شرور خوبی نیست و توی انگیزه اش برای شرارت شدیدا لنگ میزنه و اصلا دلائل کارهاش مشخص نیست از نقش Ana de Armas هم نگم براتون که شدیدا نا امید کننده است و فقط برای تبلیغات از ظاهر و خودش استفاده کردن ولی انقدر Daniel Craig عالی بازی کرد این نقش رو که همه چیز رو مال خودش میکنه و نقایص رو کمرنگ نمیدونم واقعا برای جانشینی Daniel Craig چه بازیگری رو قراره بیارن ولی خیلی کارشون سخته اگر زن یا سیاه پوست باشه که افتضاح خواهد بود ولی شخصا Henry Cavill رو برای یک جیمز باند جدید مناسب میدونم
ببینید و لذت ببرید
من قبول دارم فیلم اصلا خوبی نیست و دیدنش رو پیشنهاد نمیکنم ولی از ارجاعات متعدد فیلم به تورات و قصه آدم و حوا علیهم السلام و هابیل علیه السلام و قابیل علیه العنه نمیشه چشم پوشی کرد
بله قابیل هم از اولین فرزندان تاریخ بشریت بود ولی آیا فقط تربیت درست خانوادگی ملاک خوب یا بد بودن افراد هستش که اونها رو برای خوب بودن به صورت ایزوله به دنیا بیاریم و بزرگ کنیم؟ یا موضوع پیچیده تر و عمیق تر از این حرف ها است؟ حداقل به باور دینی اسلام آغاز انسان از عالم ماده نیست و به عالم ماده هم ختم نخواهد شد انسان عوالم متعددی رو طی کرده تا به این عالم برسه پس تربیت و شرایط اجتماعی مؤثر ترین مؤلفه در خوب یا بد بودن انسان نیست
قضیه خیلی پیچیده تر از یک پدر و مادر خوب یا شرایط خوب تربیتی و اجتماعی هستش
راستش رو بگم یکی از بدترین فیلم های زندگیم هست و شدیدا فیلم بدیه دلیل گل کردنش هم این نیست که فیلم خوبیه بلکه دلیلش اینه که در رابطه با یکی از مهم ترین رسوایی های سیاسی نه تنها آمریکا بلکه جهان ساخته شده برای همین انقدر گل کرده و فیلم مهمی قلمداد میشه در اصل نون رسوایی واترگیت رو داره میخوره نه کارگردانی یا فیلمنامه خفنش رو جون دادم تا تموم شد
خواهشا نیاید در رسای فیلم به من حمله کنید فیلمی که برای فهمش باید صدها صفحه مطلب بخونی و همش تحقیق کن تا بفهمیش به درد لای جرز دیوار هم نمیخوره اینکه یک فیلم بیننده رو تشویق به تحقیق و کاوش کنه یک بحثه اینکه یک فیلم از پایه کلا گنگ و نا مفحوم ساخته بشه و از سر تنبلی همه بار فحمش رو بندازه روی تحقیق و تفحص مخاطب یک بحث دیگه این فیلم تنبلانه ساخته شده و Alan J. Pakula با خودش گفته نیازی به صراحت نیست فیلم رو گنگ میسازیم مخاطب بخت برگشته هم چشمش کور دندش هم نرم بره تحقیق کنه ولی شرمنده جناب Alan J. Pakula فیلمت لکنت داره و نمیتونه مثل آدم حرفش رو بزنه برای همین یک زباله OVERRATED هستش از کارنامه نه چندان درخشان Alan J. Pakula هم مشخصه که نباید این فیلم رو جدی گرفت چون اگر کارگردان مهمی بود یک اثر در خور در کارنامه اش یافت میشد نه اینکه نون رسوایی واترگیت رو نوشخوار کنه
فیلم در 1 ساعت اول عالیه ولی رفته رفته متاسفانه کار از دست فیلمساز در میره و فقط بازی درخشان Mads Mikkelsen فیلم رو نگه میداره آخرش رو هم دوست نداشتم چون دلیل قانع کننده ای برای تغییر رفتار اطرافیان Mads Mikkelsen بهم نداد
اگر زرنگ باشید میتونید با جلو دادن فیلم توی تقریبا 45 دقیقه تمومش کنید ولی باز هم پیشنهاد نمیشه چون داستان یا نکته دندون گیری نداره مگر اینکه فقط برای پایانش بخواید ببینید چون پایان فیلم جوریه که دلتون خونک میشه البته به نظرم با آب یخ هم میشه این کار رو انجام داد و نیازی به هدر دادن حجم اینترنت نیست
فیلم خوبیه برای یک بار دیدن مخصوصا برای افرادی که آمریکا رو ناجی جهان میدونن بینششون رو بالا میبره برای اینکه بفهمن آمریکا همیشه از گروه های تروریستی حمایت میکنه و دنبال منافع خودش میگرده نه منافع ملت ها البته اگر بی طرفانه و با چشم باز این فیلم رو ببینن
راستش این همه تعریف و تمجید رو نفهمیدم و واقعا دوسش نداشتم خیلی حوصله سربر بود
ببینید و لذت ببرید
بله قابیل هم از اولین فرزندان تاریخ بشریت بود ولی آیا فقط تربیت درست خانوادگی ملاک خوب یا بد بودن افراد هستش که اونها رو برای خوب بودن به صورت ایزوله به دنیا بیاریم و بزرگ کنیم؟ یا موضوع پیچیده تر و عمیق تر از این حرف ها است؟ حداقل به باور دینی اسلام آغاز انسان از عالم ماده نیست و به عالم ماده هم ختم نخواهد شد انسان عوالم متعددی رو طی کرده تا به این عالم برسه پس تربیت و شرایط اجتماعی مؤثر ترین مؤلفه در خوب یا بد بودن انسان نیست
قضیه خیلی پیچیده تر از یک پدر و مادر خوب یا شرایط خوب تربیتی و اجتماعی هستش
خواهشا نیاید در رسای فیلم به من حمله کنید فیلمی که برای فهمش باید صدها صفحه مطلب بخونی و همش تحقیق کن تا بفهمیش به درد لای جرز دیوار هم نمیخوره اینکه یک فیلم بیننده رو تشویق به تحقیق و کاوش کنه یک بحثه اینکه یک فیلم از پایه کلا گنگ و نا مفحوم ساخته بشه و از سر تنبلی همه بار فحمش رو بندازه روی تحقیق و تفحص مخاطب یک بحث دیگه این فیلم تنبلانه ساخته شده و Alan J. Pakula با خودش گفته نیازی به صراحت نیست فیلم رو گنگ میسازیم مخاطب بخت برگشته هم چشمش کور دندش هم نرم بره تحقیق کنه ولی شرمنده جناب Alan J. Pakula فیلمت لکنت داره و نمیتونه مثل آدم حرفش رو بزنه برای همین یک زباله OVERRATED هستش از کارنامه نه چندان درخشان Alan J. Pakula هم مشخصه که نباید این فیلم رو جدی گرفت چون اگر کارگردان مهمی بود یک اثر در خور در کارنامه اش یافت میشد نه اینکه نون رسوایی واترگیت رو نوشخوار کنه
ولی احتمالا بعضی ها عاشق میشن
خیلی کالت
خدا رو شکر هاردم رو از دستش راحت کردم
با دیدن این انیمیشن یاد این روایت افتادم
هرکس نفس خود را بشناسد خدای خود را شناخته