نظرتون محترم...
ولی از نظر من:
1- کال دروگو قطعا برای دنریس از میساندی و ریگال اهمیت بیشتری داشت
2- با همه کارهای بدی که از دنریس دیدیم ولی دنریس دیوونه نبود چون کارهای خوبی هم کرده بود
این ها فقط به ما میگفت دنریس یه نیمه تاریک هم داره ولی هنوز دیوونه نبود
بالا هم گفتم ایده دیوونه شدن دنریس ایده بدی نبود و دور از انتظار نبود
اگه تو کتاب هم دنریس دیوونه بشه من مشکلی ندارم
مشکل من با روند سریع و غیرمنطقی قوس شخصیتی دنریس برای تبدیل کردنش به مدکوئین بود
راجع تاینی عرض کنم که تاینی برنگشته و اونم یه سایت جعلیه که یه عده سودجو درستش کردن
فایل هاشم از سرورهای سایت های دیگه کپی میکنه و خودشم هیچ زحمتی نمیکشه!
دوبله هم مال یه سایت دیگه اس که اونم کپی کرده!
شما انتظار داشتین تو یه فیلم سه ساعته به همه چی پرداخت بشه؟!
درمورد اعتراض هم فقط یک نمونه بگم: قیام یهودیان ورشو لهستان در بین ماه های آوریل و می سال 1943 که طبق معمول نازی ها هم بیکار ننشستن و کلی آدم رو دستگیر کردن
برای درک این فاجعه کافیه فقط عکس های به جا مانده از سه اردوگاه کار اجباری بوخن‌والد، آشویتس و برگن-بلزن رو ببینید
تحت تاثیر تبلیغات دروغین بعضی ها قرار نگیرید
بنده اسرائیل و یهودیان رو از هیچ چیزی تبرئه نمیکنم، ولی هولوکاست یه فاجعه نسل کشی بود که دنیا کمتر فاجعه ای در چنین ابعادی به خودش دیده...
موندم با اینکه کتاب ها هنوز تموم نشدن چرا میخوان سریال بازسازی بشه؟!
خب از چی بازسازی کنن؟!
فیلمنامه دوباره بدن به پت و مت؟
و اینکه میگن بازسازی فصل آخر اخه مگه فقط فصل آخر مشکل داره؟! اتفاقا خیلی از مشکلات از فصل هفت ریشه میگیرن!
سریال خوب یا بد( که از نظر خودم بد) تموم شده و اینا هم آب در هاون کوبیدنه...
اینکه نشانه هایی بودن که خبر از نیمه تاریک دنریس به ما میداد شکی نیست و سریال همیشه میگفت که دنریس یه نیمه تاریک در کنار نیمه روشنش هم داره
مشکل اینجا غیرمنطقی بودن و روند سریع این اتفاق بود
این که فقط تو یه قسمت یه شخصیت رو از این رو به اون رو کنی و نیمه تاریکشو یهو رو کنی مشکل داره و باعث میشه بیننده به خوبی با این موضوع ارتباط نگیره
و اما چرا غیرمنطقی؟!
دنریس به چه دلیلی دیوونه شد؟!
اصلی ترین دلیل دیوونه شدن دنریس مرگ ریگال و میساندی بودن
آیا مرگ اونا منطقی بود؟! قطعا نه!
و اینکه اتفاقات بدتری هم برای دنریس افتاده (مثل مرگ کال دروگو) و بعد اونا سریال نیومد یهویی دنریس رو از این رو به اون رو کنه!
پ.ن: جهت اطلاع دنریس فن نیستم و از شخصیتش خوشم نمیاد اما این دلیل نمیشه بیام از بلایی که سر شخصیتش آوردن دفاع کنم!
zahra_fsa :
شما که معتقدین ملت همش ایراد میگیرن چرا از فصل های اول ایراد نمیگرفتن؟!
عروسی خونین میشه گفت دردناک ترین قسمت سریال بوده
چرا همین ملت به اون ایراد نمیگیرن؟!
مدکوئین شدن دنریس ایده بدی نبود و تو فصل های قبل هم گاهی اون بخش تاریک دنریس رو میدیدیم
ولی روند سریع و غیرمنطقی سریال کاری کرده که بیننده نمیتونه با مدکوئین شدن دنریس کنار بیاد در حالی تو فصل های قبل حتی وقتی شخصیت های پرطرفدار حذف میشدن بیننده ها ناراحت میشدن، ولی چون منطقی بود و روند نرمال داشت بیننده باهاش کنار میومد و اون اتفاق رو قبول می کرد
چرا به سوالات بنده جواب نا مربوط میدین و مجبورم می کنید یک حرف رو چند بار تکرار کنم؟!
بنده میگم مارتین گفته پایان «تقریبا یکسانی» دارن و از همه مهم تر «هیچ اشاره ای به این نمیکنه پایان اینکه تاج و تخت به کی میرسه تقریبا یکسانه یا پایان شاه شب»، بعد شما در جواب میگید مارتین گفته پایان شخصیت های فرعی فرق دارن! بنده نمیدونم مارتین این حرف رو گفته؟!! بنده دارم اینو میگم این حرف ایشون مبهمه و مشخص نمیکنه کدوم پایان مدنظرشه! حالا باز اصرار دارید مارتین چی گفته؟!!! در حالی که حتی پایان سریال هنوز به خوبی مشخص نشده؟!
«مارتین از گفتن اون دیالوگ ها توسط Red Woman به آریا منظور نداشته یا منظوری غیر از کشتن نایت کینگ داشته ؟»
جالب هم اینجاست مبنای نظرتون هم فقط یه دیالوگه! (حالا بگذریم از اینکه ملیساندرا پیش بینی اشتباه هم داشته)
چطور به ذهن تون نرسید نویسندگان از زنده کردن جان منظوری نداشتن ولی بخاطر یه دیالوگ این حرفو می زنید؟! (خواهشا نگید زنده شد و هزار و سیصد بار نجات داده شد تا شمال رو متحد کنه که واقعا مسخره اس!!)
قبلا هم جواب دادم، از این دیالوگ برداشت های متفاوتی میشه داشت
«جواب این که میگید آریا که با نایت کینگ قبلا مواجه نشده بود چرا یهو میاد نایت کینگو میکشه رو هم که تو ج قبلی دادم . گرچه این کاملا نظر شخصی شماست.»
فقط اینو بگم که کسی که تا حالا یه بار هم چهره نایت کینگ رو ندیده و هیچ آشنایی نسبت به وایت واکرها نداره میاد نایت کینگ رو میکشه!
اگر از نظرتون مسخره نیست و خیلی هم خوبه و این قسمت هیچ ایرادی نداره پس خوش به حالتون!
اولا مارتین هيچوقت نگفته پایان ها کاملا یکیه، مارتین گفته تقریبا یکسان هستن و در ادامه حتی اشاره کرده ممکنه خواننده کتاب پایان داستان کتاب خوشش نیاد و مهم تر اینکه مارتین اشاره نکرده منظورش پایان شاه شبه یا پایان اینکه کی قراره به تاج و تخت برسه
دوما با بدون تموم شدن دو کتاب آخر نميشه دقیقا گفت چه اتفاقی قراره بيفته باید کتاب تموم بشه تا قضاوت کرد
سوما مگه داستان سریال با کتاب تا آخر فصل یکیه؟! شما از کجا می دونید مارتین هدف دار اون جملات رو گفته در حالی که چشم آبی ميتونه به هر کسی اشاره کنه؟!
می فرمایید بنده فیلم نامه مستقیم میدونم و بعدا با گفتن اینکه پایان از قبل مشخصه جمله خودتون نقض می کنید!
باز هم میگم : چطور وقتی نویسندگان (نه مارتین و کتاب!) بعد فصل 6 تصمیم گرفتن که کی قراره نایت کینگ رو بکشه میگید این شش فصل زمینه چینی بوده؟!
چطور وقتی نویسنده هنوز قاتل نایت کینگ رو انتخاب نکرده راجع قاتل زمینه چینی کرده؟!
فقط خواهشا رک و پوست کنده به این سوال من جواب بدید! چطور؟!!
نویسنده ها تو دو فصل قبلی اینقدر گند زدن بعد از این کار نویسنده ها تعجب می کنید؟! من که تعجب نکردم اینقدر سرسری فیلمنامه نوشتن!
راجع کتاب هم تا دلتون بخواد می تونید تئوری استخراج کنید!
شخصیت آریا وقتی هیچ درگیری با شاه شب نداشت چطور کشتنش منطقیه؟! کشتن جوکر توسط سوپرمن که شخصیتش هیچ درگیری با جوکر نداشته باشه منطقیه؟!
درمورد خانه سیاه و سفید هم کاملا با شما مخالفم و هیچ پیش زمینه ای نبوده وقتی نویسندگان بعد فصل شش تصمیم اصلی رو گرفتن
ولی از نظر من:
1- کال دروگو قطعا برای دنریس از میساندی و ریگال اهمیت بیشتری داشت
2- با همه کارهای بدی که از دنریس دیدیم ولی دنریس دیوونه نبود چون کارهای خوبی هم کرده بود
این ها فقط به ما میگفت دنریس یه نیمه تاریک هم داره ولی هنوز دیوونه نبود
بالا هم گفتم ایده دیوونه شدن دنریس ایده بدی نبود و دور از انتظار نبود
اگه تو کتاب هم دنریس دیوونه بشه من مشکلی ندارم
مشکل من با روند سریع و غیرمنطقی قوس شخصیتی دنریس برای تبدیل کردنش به مدکوئین بود
فایل هاشم از سرورهای سایت های دیگه کپی میکنه و خودشم هیچ زحمتی نمیکشه!
دوبله هم مال یه سایت دیگه اس که اونم کپی کرده!
لطفا شما هم اضافه کنین
ممنون
درمورد اعتراض هم فقط یک نمونه بگم: قیام یهودیان ورشو لهستان در بین ماه های آوریل و می سال 1943 که طبق معمول نازی ها هم بیکار ننشستن و کلی آدم رو دستگیر کردن
برای درک این فاجعه کافیه فقط عکس های به جا مانده از سه اردوگاه کار اجباری بوخن‌والد، آشویتس و برگن-بلزن رو ببینید
تحت تاثیر تبلیغات دروغین بعضی ها قرار نگیرید
بنده اسرائیل و یهودیان رو از هیچ چیزی تبرئه نمیکنم، ولی هولوکاست یه فاجعه نسل کشی بود که دنیا کمتر فاجعه ای در چنین ابعادی به خودش دیده...
میدونم
فقط در تکمیل حرفاتون گفتم :)
خب از چی بازسازی کنن؟!
فیلمنامه دوباره بدن به پت و مت؟
و اینکه میگن بازسازی فصل آخر اخه مگه فقط فصل آخر مشکل داره؟! اتفاقا خیلی از مشکلات از فصل هفت ریشه میگیرن!
سریال خوب یا بد( که از نظر خودم بد) تموم شده و اینا هم آب در هاون کوبیدنه...
مشکل اینجا غیرمنطقی بودن و روند سریع این اتفاق بود
این که فقط تو یه قسمت یه شخصیت رو از این رو به اون رو کنی و نیمه تاریکشو یهو رو کنی مشکل داره و باعث میشه بیننده به خوبی با این موضوع ارتباط نگیره
و اما چرا غیرمنطقی؟!
دنریس به چه دلیلی دیوونه شد؟!
اصلی ترین دلیل دیوونه شدن دنریس مرگ ریگال و میساندی بودن
آیا مرگ اونا منطقی بود؟! قطعا نه!
و اینکه اتفاقات بدتری هم برای دنریس افتاده (مثل مرگ کال دروگو) و بعد اونا سریال نیومد یهویی دنریس رو از این رو به اون رو کنه!
پ.ن: جهت اطلاع دنریس فن نیستم و از شخصیتش خوشم نمیاد اما این دلیل نمیشه بیام از بلایی که سر شخصیتش آوردن دفاع کنم!
شما که معتقدین ملت همش ایراد میگیرن چرا از فصل های اول ایراد نمیگرفتن؟!
عروسی خونین میشه گفت دردناک ترین قسمت سریال بوده
چرا همین ملت به اون ایراد نمیگیرن؟!
مدکوئین شدن دنریس ایده بدی نبود و تو فصل های قبل هم گاهی اون بخش تاریک دنریس رو میدیدیم
ولی روند سریع و غیرمنطقی سریال کاری کرده که بیننده نمیتونه با مدکوئین شدن دنریس کنار بیاد در حالی تو فصل های قبل حتی وقتی شخصیت های پرطرفدار حذف میشدن بیننده ها ناراحت میشدن، ولی چون منطقی بود و روند نرمال داشت بیننده باهاش کنار میومد و اون اتفاق رو قبول می کرد
بنده میگم مارتین گفته پایان «تقریبا یکسانی» دارن و از همه مهم تر «هیچ اشاره ای به این نمیکنه پایان اینکه تاج و تخت به کی میرسه تقریبا یکسانه یا پایان شاه شب»، بعد شما در جواب میگید مارتین گفته پایان شخصیت های فرعی فرق دارن! بنده نمیدونم مارتین این حرف رو گفته؟!! بنده دارم اینو میگم این حرف ایشون مبهمه و مشخص نمیکنه کدوم پایان مدنظرشه! حالا باز اصرار دارید مارتین چی گفته؟!!! در حالی که حتی پایان سریال هنوز به خوبی مشخص نشده؟!
«مارتین از گفتن اون دیالوگ ها توسط Red Woman به آریا منظور نداشته یا منظوری غیر از کشتن نایت کینگ داشته ؟»
جالب هم اینجاست مبنای نظرتون هم فقط یه دیالوگه! (حالا بگذریم از اینکه ملیساندرا پیش بینی اشتباه هم داشته)
چطور به ذهن تون نرسید نویسندگان از زنده کردن جان منظوری نداشتن ولی بخاطر یه دیالوگ این حرفو می زنید؟! (خواهشا نگید زنده شد و هزار و سیصد بار نجات داده شد تا شمال رو متحد کنه که واقعا مسخره اس!!)
قبلا هم جواب دادم، از این دیالوگ برداشت های متفاوتی میشه داشت
«جواب این که میگید آریا که با نایت کینگ قبلا مواجه نشده بود چرا یهو میاد نایت کینگو میکشه رو هم که تو ج قبلی دادم . گرچه این کاملا نظر شخصی شماست.»
فقط اینو بگم که کسی که تا حالا یه بار هم چهره نایت کینگ رو ندیده و هیچ آشنایی نسبت به وایت واکرها نداره میاد نایت کینگ رو میکشه!
اگر از نظرتون مسخره نیست و خیلی هم خوبه و این قسمت هیچ ایرادی نداره پس خوش به حالتون!
دوما با بدون تموم شدن دو کتاب آخر نميشه دقیقا گفت چه اتفاقی قراره بيفته باید کتاب تموم بشه تا قضاوت کرد
سوما مگه داستان سریال با کتاب تا آخر فصل یکیه؟! شما از کجا می دونید مارتین هدف دار اون جملات رو گفته در حالی که چشم آبی ميتونه به هر کسی اشاره کنه؟!
می فرمایید بنده فیلم نامه مستقیم میدونم و بعدا با گفتن اینکه پایان از قبل مشخصه جمله خودتون نقض می کنید!
باز هم میگم : چطور وقتی نویسندگان (نه مارتین و کتاب!) بعد فصل 6 تصمیم گرفتن که کی قراره نایت کینگ رو بکشه میگید این شش فصل زمینه چینی بوده؟!
چطور وقتی نویسنده هنوز قاتل نایت کینگ رو انتخاب نکرده راجع قاتل زمینه چینی کرده؟!
فقط خواهشا رک و پوست کنده به این سوال من جواب بدید! چطور؟!!
نویسنده ها تو دو فصل قبلی اینقدر گند زدن بعد از این کار نویسنده ها تعجب می کنید؟! من که تعجب نکردم اینقدر سرسری فیلمنامه نوشتن!
راجع کتاب هم تا دلتون بخواد می تونید تئوری استخراج کنید!
شخصیت آریا وقتی هیچ درگیری با شاه شب نداشت چطور کشتنش منطقیه؟! کشتن جوکر توسط سوپرمن که شخصیتش هیچ درگیری با جوکر نداشته باشه منطقیه؟!
درمورد خانه سیاه و سفید هم کاملا با شما مخالفم و هیچ پیش زمینه ای نبوده وقتی نویسندگان بعد فصل شش تصمیم اصلی رو گرفتن