تئوری جالبی بود ولی احتمالا صحیح نیست چرا که کوبریک یه رگه های کمونیستی داشته بعضاً و خب بعیده که به یه دولت لیبرال برای مقابله با یه دولت کمونیست کمک کنه (البته منظورم این نیست که کوبریک طرفدار کمونیست بوده ، در حقیقت او به هر دو بلوک شرق و غرب انتقاد زیادی داشته ، اما بعضاً میشه تو فیلمایی مثل اسپارتاکوس ، اون رگه کمونیستیشو دید)
در مورد مرد سیاه پوست هم باید بگم اگه توضیح اون در مورد درخشش و قدرتش نبود ، ممکن بود برداشت های کاملا متفاوتی از فیلم بشه و تحلیل های متفاوتی از فیلم بشه (نسبت به تحلیل هایی که الان هست) در ضمن حتی اگه تحلیل ها و اطلاعاتی که در مورد درخشش به ما میده رو در نظر نگیریم ، اگه این شخص با قدرت درخشش وجود نداشت ، هیچ وقت توی اون برف سمت هتل نمی اومد و در نتیجه مادر موفق نمی شد فرار کنه.یه راننده آژانس ساده چرا باید توی همچین برف و بورانی به سمت این هتل بره؟
وقتی ما یه فیلم می بینیم ، باید تعریفا رو تا جایی که ممکنه مطابق فیلم قرار بدیم.برای مثال توی دنیا واقعی چیزی به نام سیاره کریپتون و فضایی انسان دوست به نام سوپرمن وجود نداره! اما وقتی فیلم man of steel رو می بینیم ، باید تعریف خودمون رو با تعریف فیلم وقف بدیم. همین مصداق در مورد فیلم درخشش هم صدق می کنه ، شاید تو دنیا واقعای چیزی به نام تاثیر روح بر واقعیت وجود نداشته باشه ، اما وقتی توی فیلم کارگردان همچین چیزی رو تعریف می کنه ، دیگه نمی تونی با تعریف دنیای واقعی نگاهش کنیم.
مقاله سایت رو هم خوندم ، یه خورده زیادی مغرضانه بود ، اگه حتی بخوایم داستان فیلم رو کاملا بد بدونیم ، این فیلم بازیگری فوق العاده ، و فرم عالی (نظیر فیلم برداری و طراحی صحنه بی نظیر) رو داره و حداقل در بدبینانه ترین حالت به فیلمنامه باید بهش نمره 7 رو داد نه 5.5 !
مدیرای سایت یه خورده به خودتون بیاید
اول که اسم همه کارگردان unknown قرار گرفت حالا هم اصلا اسم هیچ بازیگری رو قرار نمی گیره؟ مدیران بهتره هرچه زودتر فکری در این زمینه بکنند ، حیفه سایته به این خوبی و آرشیو قوی سر مشکلات مسخره ای مثل این از بین بره .
نسخه با کیفیت فکر کنم 18 اکتبر یا 30 اکتبر بیاد
در مورد مرد سیاه پوست هم باید بگم اگه توضیح اون در مورد درخشش و قدرتش نبود ، ممکن بود برداشت های کاملا متفاوتی از فیلم بشه و تحلیل های متفاوتی از فیلم بشه (نسبت به تحلیل هایی که الان هست) در ضمن حتی اگه تحلیل ها و اطلاعاتی که در مورد درخشش به ما میده رو در نظر نگیریم ، اگه این شخص با قدرت درخشش وجود نداشت ، هیچ وقت توی اون برف سمت هتل نمی اومد و در نتیجه مادر موفق نمی شد فرار کنه.یه راننده آژانس ساده چرا باید توی همچین برف و بورانی به سمت این هتل بره؟
وقتی ما یه فیلم می بینیم ، باید تعریفا رو تا جایی که ممکنه مطابق فیلم قرار بدیم.برای مثال توی دنیا واقعی چیزی به نام سیاره کریپتون و فضایی انسان دوست به نام سوپرمن وجود نداره! اما وقتی فیلم man of steel رو می بینیم ، باید تعریف خودمون رو با تعریف فیلم وقف بدیم. همین مصداق در مورد فیلم درخشش هم صدق می کنه ، شاید تو دنیا واقعای چیزی به نام تاثیر روح بر واقعیت وجود نداشته باشه ، اما وقتی توی فیلم کارگردان همچین چیزی رو تعریف می کنه ، دیگه نمی تونی با تعریف دنیای واقعی نگاهش کنیم.
مقاله سایت رو هم خوندم ، یه خورده زیادی مغرضانه بود ، اگه حتی بخوایم داستان فیلم رو کاملا بد بدونیم ، این فیلم بازیگری فوق العاده ، و فرم عالی (نظیر فیلم برداری و طراحی صحنه بی نظیر) رو داره و حداقل در بدبینانه ترین حالت به فیلمنامه باید بهش نمره 7 رو داد نه 5.5 !
اول که اسم همه کارگردان unknown قرار گرفت حالا هم اصلا اسم هیچ بازیگری رو قرار نمی گیره؟ مدیران بهتره هرچه زودتر فکری در این زمینه بکنند ، حیفه سایته به این خوبی و آرشیو قوی سر مشکلات مسخره ای مثل این از بین بره .
((هتل اورلوک ، جشن چهارم جولای ، 1921 ))
این دیگه برداشت مخاطبه می تونه تناسخ باشه می تونه ...