فصل اول واقعا خوبه و ارزش دیدن داره. خصوصا جنیفر انیستون که با هنرمندی بازی کرده. یه جورایی بکر و نو هست، هیجان خوبی هم داره. ولی فصل دوم خیلی ضعیفه. کشدار و خسته کننده. واسه من که اینجوری بود. فصل دوم که تموم شد هرچی فکر کردم که موضوعش چی بود؟ چرا؟ چجور؟ هیچی نفهمیده بودم. خیلی ضعیفه.
قسمت دومش از اول به نظر من بهتره. یه خوبی ای که داره اینه که جلوه های ویژه ی دیجیتالی نداره یا اگر احیانا داره خیلی نامحسوسه و این تو ذوق مخاطب نمیزنه. از حق نگذریم سینمای اروپا خصوصا فرانسه و ایتالیا داره بار اصلی سینما رو حمل میکنه. فیلم ها اصالت دارن. وینسنت کسل هم حرفه ای و زیبا بازی کرده. در کل فیلم خوب و خوش ساخت و قابل احترامیه و من از دیدنش پشیمون نیستم و ارزشش رو داشت.
اوا گرین واقعا بازیگر خوبیه و هرچی میگذره بهتر میشه. اینجا هم خیلی خوب بازی کرده و همونجور که از اسم فیلم پیداست نقش کلیدی داره. یعنی تونسته اون کاراکتر میلیدی که میشه گفت توی ادبیات از نظر استقلال شخصیتی و نوع سکسی بودن و هنر اغواگری حرف واسه گفتن داره و بهش اشاره میشه رو نشون بده و قشنگ هم نشون داده. البته توی فیلم اونقدری که توی داستان این نقش میلیدی شروره، شرور نشون داده نشده و یه جورایی نشون دادن که شرایط زمانه و جامعه ی مردسالار و افکار مذهبی این بلا رو سرش آورده که شاید نقطه ضعف فیلمنامه باشه.
تقریبا بیشتر فیلم توی آشپزخونه و در حال آشپزی سپری میشه. صحنه های زیادی از فیلم در حال پاک کردن مرغ و ماهی میبینید پس اگر از دیدن دل و روده مرغ و ماهی حالتون بد میشه شاید یکم اذیت بشید. در ضمن حتما در حالت سیری فیلم رو ببینید چون اگر گرسنه باشید و چیزی نباشه بخورید اذیت خواهید شد.
@ghafouri بله موافقم باهات. کند شدن ضرباهنگ داستان تو دو قسمت آخر فصل اول از نقاط ضعفی بود که به نظر من کارگردانی داشت. البته خیلی عالی نظام قضایی و عوامل غیر معرفتی تاثیر گذار بر اون رو نشون داد. فصل دوم ولی جریانش کاملا فرق داره از قرار. شیوه روایت کاملا متفاوته. به نظرم خیلی تجاری شده. البته فیلمنامه خیلی قویه و احتمالا کارگردانی نتونسته خودشو با فیلمنامه وفق بده و به خاطر تعدد داستان ها و تلاش واسه بازکردن پرونده و تبار شناسی شخصیت ها، از فیلمانه عقب مونده.
اوا گرین واقعا بازیگر خوبیه و هرچی میگذره بهتر میشه. اینجا هم خیلی خوب بازی کرده و همونجور که از اسم فیلم پیداست نقش کلیدی داره. یعنی تونسته اون کاراکتر میلیدی که میشه گفت توی ادبیات از نظر استقلال شخصیتی و نوع سکسی بودن و هنر اغواگری حرف واسه گفتن داره و بهش اشاره میشه رو نشون بده و قشنگ هم نشون داده. البته توی فیلم اونقدری که توی داستان این نقش میلیدی شروره، شرور نشون داده نشده و یه جورایی نشون دادن که شرایط زمانه و جامعه ی مردسالار و افکار مذهبی این بلا رو سرش آورده که شاید نقطه ضعف فیلمنامه باشه.