توی نبرد حرام زاده ها به نوعی می شه گفت خودخواهی یا حداقل تصمیم اشتباه جان نزدیک بود باعث مرگ کل ارتشش بشه.
یا مثلا زیر عهد نایت واچ بودن می زنه (با ایگیریت دیگه توضیح ندم :) )
توی شمشیر زنی هم که تاحالا چند بار شکست خورده پس شخصیت جان بی نقص نیست. مطمئنا باز هم اگه تو سریال بگردیم همچین چیزایی پیدا می کنیم. (اگه در مورد دنی می گفتی باز قابل بحث بود ولی جان اصلا این طوری نیست)
در ضمن اون نکته هم که گفتی فقط استارک ها خوبن رو قبول ندارم. تایرل ها کجا پلید هستند؟یا تارگرین ها؟ (اینکه برا تاج و تخت بجنگی دلیل نمیشه پلید باشی.)شاید این خاندان ها افراد پلید هم داشتند. اما نمی تونی تامیم به کل بدی. اشکال نظرت همون اشکالی هست که به سریال می گیری
و حتی برعکسش ، همه لنیستر ها هم پلید نیستند مثل تیریون لنیستر که از اول پلید نبود و یا مثل جیمی شخصیتشون تکامل یافته و دیگه پلید نیست.
فکر کنم تنها دلیل امتیاز بالای این فیلم عشق کویین هست.
وگرنه این فیلم حقیقتا هیچی نداره! تنها بخش قابل اعتنای فیلم بازیگریش هست.
داستان فیلم بسیار کلیشه ای هست! یه گروه موسیقی که مجبور میشن ماشینشون رو بفروشن تا آلبوم پر کنن ، یه تهیه کننده که اصلا از آهنگشون خوشش نمیاد و آهنگه می ترکونه ، یه بریک آپ گروه و بازگشت دوباره قبل کنسرت بزرگ ، کنسرتی که شخصیت اصلی می فهمه بیماری داره! با توجه به مستند مانند بودن فیلم میشه به نویسنده حق داد به نوعی ولی خب قضیه وقتی بد تر میشه که می فهمید هیچ کدوم از اتفاقات بالا تو واقعیت نبوده! تقریبا هیچ کدوم از نقاط اوج فیلم (ملاقات مری و فردی و گروه اسمایل ، بریک آپ گروه ، خیانت فردی به گروه ، تهیه کننده ای به نام ری فاستر ، ملاقات با جان هاتن ، وقتی فردی می فهمه سرطان داره و ... )واقعی نیست و خیلی با واقعیت تفاوت داره ! سوالی که پیش میاد این هست که اگه این داستان این قدر برای سازنده ها نا جذاب بوده که این همه تغییرش دادن پس چرا در وحله اول می خواستن بسازنش؟ و قضیه وقتی جالب تر می شه که بدونیم یه سری وقایع مهم و در حقیقت هیجان انگیز می تونسته در فیلم باشه و استفاده نشده. به شخصه در حد مرگ منتظر ملاقات مایکل جکسون و فردی بودم!
ولی خب سازنده مهم ترم این جوری تصمیم گرفته ، و خب اشکال دیگر هم این که به جای اینکه روی زندگی موسیقیایی فردی تمرکز کنه روی روابط جنسی فردی تاکید داره.
بیست دقیقه آخر فیلم هم که کاملا اضافیه. به شخصه من مخاطب چرا وقتی می تونم کلیپ اصلی کویین و فردی رو ببینم ، بیام و نسخه فیکش رو ببینم؟
تایم لابن فیلم هم که افتضاحه we will rock you حدودا 5 سال قبل از اینکه توی فیلم نشون داد درست شده بود ، فردی هنگام livd aid نمی دونست ایدز داره و ...
خلاصه نمره ای که من به فیلم میدم 5 از 10 هست.
به نظر من کاری که جیمز وان داره می کنه قابل تقدیره
ساخت فیلم هایی بر مبنای یک دنیای مشترک و به نوعی یک دنیای سینمایی برای فیلم های ترسناک قابل تقدیره
اما بهتر بود که فیلمی مثل the nun رو به کارگردان زبده تری بسپاره تا این قدر پتانسیل این شخصیت به هدر نره.
فضا سازی فیلم فوق العاده است اما در ترسوندن مخاطب بی فایده است. فیلم تعداد سوپرایز های کمی داره که اون ها هم نمی تونن باعث ترس مخاطب بشن.
در کل میشه گفت فیلم متوسط هست اما اکثر نقد های منفی به خاطر این هست که این فیلم رو با شاهکار هایی مثل کانجورینگ می سنجند.
نمره بنده : 6 از 10
آقا من شلدونی که برنامه ریزی می کنه که با همسرش مقاربت ! داشته باشه رو نمی خوام :(
من شلدونی رو می خوام که حتی نزاره کسی دست به زاره رو شونش !
لعنت بهت ایمی فرا فاولر :(((
تئوری جالبی بود ولی احتمالا صحیح نیست چرا که کوبریک یه رگه های کمونیستی داشته بعضاً و خب بعیده که به یه دولت لیبرال برای مقابله با یه دولت کمونیست کمک کنه (البته منظورم این نیست که کوبریک طرفدار کمونیست بوده ، در حقیقت او به هر دو بلوک شرق و غرب انتقاد زیادی داشته ، اما بعضاً میشه تو فیلمایی مثل اسپارتاکوس ، اون رگه کمونیستیشو دید)
در مورد مرد سیاه پوست هم باید بگم اگه توضیح اون در مورد درخشش و قدرتش نبود ، ممکن بود برداشت های کاملا متفاوتی از فیلم بشه و تحلیل های متفاوتی از فیلم بشه (نسبت به تحلیل هایی که الان هست) در ضمن حتی اگه تحلیل ها و اطلاعاتی که در مورد درخشش به ما میده رو در نظر نگیریم ، اگه این شخص با قدرت درخشش وجود نداشت ، هیچ وقت توی اون برف سمت هتل نمی اومد و در نتیجه مادر موفق نمی شد فرار کنه.یه راننده آژانس ساده چرا باید توی همچین برف و بورانی به سمت این هتل بره؟
وقتی ما یه فیلم می بینیم ، باید تعریفا رو تا جایی که ممکنه مطابق فیلم قرار بدیم.برای مثال توی دنیا واقعی چیزی به نام سیاره کریپتون و فضایی انسان دوست به نام سوپرمن وجود نداره! اما وقتی فیلم man of steel رو می بینیم ، باید تعریف خودمون رو با تعریف فیلم وقف بدیم. همین مصداق در مورد فیلم درخشش هم صدق می کنه ، شاید تو دنیا واقعای چیزی به نام تاثیر روح بر واقعیت وجود نداشته باشه ، اما وقتی توی فیلم کارگردان همچین چیزی رو تعریف می کنه ، دیگه نمی تونی با تعریف دنیای واقعی نگاهش کنیم.
مقاله سایت رو هم خوندم ، یه خورده زیادی مغرضانه بود ، اگه حتی بخوایم داستان فیلم رو کاملا بد بدونیم ، این فیلم بازیگری فوق العاده ، و فرم عالی (نظیر فیلم برداری و طراحی صحنه بی نظیر) رو داره و حداقل در بدبینانه ترین حالت به فیلمنامه باید بهش نمره 7 رو داد نه 5.5 !
مدیرای سایت یه خورده به خودتون بیاید
اول که اسم همه کارگردان unknown قرار گرفت حالا هم اصلا اسم هیچ بازیگری رو قرار نمی گیره؟ مدیران بهتره هرچه زودتر فکری در این زمینه بکنند ، حیفه سایته به این خوبی و آرشیو قوی سر مشکلات مسخره ای مثل این از بین بره .
فقط می تونم بگم بی نظیر بود...
سبک بصری فوق العاده اش که واقعا تداعی کننده کمیک هست ...
شخصیت پردازی عالی ...
داستان جذاب ...
اکشن هیجان انگیز ...
ادای احترام نهاییشون به استنلی... :(
به نظر من شخصیت شلدون داره بیش تر به فنا می ره
و بقیه شخصیت ها دارن یه خورده بهتر خودشونو نشون می دن.
و خب نتیجه کلیش برا من اینه که => خیر ، داره بد تر میشه.
یا مثلا زیر عهد نایت واچ بودن می زنه (با ایگیریت دیگه توضیح ندم :) )
توی شمشیر زنی هم که تاحالا چند بار شکست خورده پس شخصیت جان بی نقص نیست. مطمئنا باز هم اگه تو سریال بگردیم همچین چیزایی پیدا می کنیم. (اگه در مورد دنی می گفتی باز قابل بحث بود ولی جان اصلا این طوری نیست)
در ضمن اون نکته هم که گفتی فقط استارک ها خوبن رو قبول ندارم. تایرل ها کجا پلید هستند؟یا تارگرین ها؟ (اینکه برا تاج و تخت بجنگی دلیل نمیشه پلید باشی.)شاید این خاندان ها افراد پلید هم داشتند. اما نمی تونی تامیم به کل بدی. اشکال نظرت همون اشکالی هست که به سریال می گیری
و حتی برعکسش ، همه لنیستر ها هم پلید نیستند مثل تیریون لنیستر که از اول پلید نبود و یا مثل جیمی شخصیتشون تکامل یافته و دیگه پلید نیست.
وگرنه این فیلم حقیقتا هیچی نداره! تنها بخش قابل اعتنای فیلم بازیگریش هست.
داستان فیلم بسیار کلیشه ای هست! یه گروه موسیقی که مجبور میشن ماشینشون رو بفروشن تا آلبوم پر کنن ، یه تهیه کننده که اصلا از آهنگشون خوشش نمیاد و آهنگه می ترکونه ، یه بریک آپ گروه و بازگشت دوباره قبل کنسرت بزرگ ، کنسرتی که شخصیت اصلی می فهمه بیماری داره! با توجه به مستند مانند بودن فیلم میشه به نویسنده حق داد به نوعی ولی خب قضیه وقتی بد تر میشه که می فهمید هیچ کدوم از اتفاقات بالا تو واقعیت نبوده! تقریبا هیچ کدوم از نقاط اوج فیلم (ملاقات مری و فردی و گروه اسمایل ، بریک آپ گروه ، خیانت فردی به گروه ، تهیه کننده ای به نام ری فاستر ، ملاقات با جان هاتن ، وقتی فردی می فهمه سرطان داره و ... )واقعی نیست و خیلی با واقعیت تفاوت داره ! سوالی که پیش میاد این هست که اگه این داستان این قدر برای سازنده ها نا جذاب بوده که این همه تغییرش دادن پس چرا در وحله اول می خواستن بسازنش؟ و قضیه وقتی جالب تر می شه که بدونیم یه سری وقایع مهم و در حقیقت هیجان انگیز می تونسته در فیلم باشه و استفاده نشده. به شخصه در حد مرگ منتظر ملاقات مایکل جکسون و فردی بودم!
ولی خب سازنده مهم ترم این جوری تصمیم گرفته ، و خب اشکال دیگر هم این که به جای اینکه روی زندگی موسیقیایی فردی تمرکز کنه روی روابط جنسی فردی تاکید داره.
بیست دقیقه آخر فیلم هم که کاملا اضافیه. به شخصه من مخاطب چرا وقتی می تونم کلیپ اصلی کویین و فردی رو ببینم ، بیام و نسخه فیکش رو ببینم؟
تایم لابن فیلم هم که افتضاحه we will rock you حدودا 5 سال قبل از اینکه توی فیلم نشون داد درست شده بود ، فردی هنگام livd aid نمی دونست ایدز داره و ...
خلاصه نمره ای که من به فیلم میدم 5 از 10 هست.
ساخت فیلم هایی بر مبنای یک دنیای مشترک و به نوعی یک دنیای سینمایی برای فیلم های ترسناک قابل تقدیره
اما بهتر بود که فیلمی مثل the nun رو به کارگردان زبده تری بسپاره تا این قدر پتانسیل این شخصیت به هدر نره.
فضا سازی فیلم فوق العاده است اما در ترسوندن مخاطب بی فایده است. فیلم تعداد سوپرایز های کمی داره که اون ها هم نمی تونن باعث ترس مخاطب بشن.
در کل میشه گفت فیلم متوسط هست اما اکثر نقد های منفی به خاطر این هست که این فیلم رو با شاهکار هایی مثل کانجورینگ می سنجند.
نمره بنده : 6 از 10
wd بدون ریک هیچه :(((((((((((
من شلدونی رو می خوام که حتی نزاره کسی دست به زاره رو شونش !
لعنت بهت ایمی فرا فاولر :(((
در مورد مرد سیاه پوست هم باید بگم اگه توضیح اون در مورد درخشش و قدرتش نبود ، ممکن بود برداشت های کاملا متفاوتی از فیلم بشه و تحلیل های متفاوتی از فیلم بشه (نسبت به تحلیل هایی که الان هست) در ضمن حتی اگه تحلیل ها و اطلاعاتی که در مورد درخشش به ما میده رو در نظر نگیریم ، اگه این شخص با قدرت درخشش وجود نداشت ، هیچ وقت توی اون برف سمت هتل نمی اومد و در نتیجه مادر موفق نمی شد فرار کنه.یه راننده آژانس ساده چرا باید توی همچین برف و بورانی به سمت این هتل بره؟
وقتی ما یه فیلم می بینیم ، باید تعریفا رو تا جایی که ممکنه مطابق فیلم قرار بدیم.برای مثال توی دنیا واقعی چیزی به نام سیاره کریپتون و فضایی انسان دوست به نام سوپرمن وجود نداره! اما وقتی فیلم man of steel رو می بینیم ، باید تعریف خودمون رو با تعریف فیلم وقف بدیم. همین مصداق در مورد فیلم درخشش هم صدق می کنه ، شاید تو دنیا واقعای چیزی به نام تاثیر روح بر واقعیت وجود نداشته باشه ، اما وقتی توی فیلم کارگردان همچین چیزی رو تعریف می کنه ، دیگه نمی تونی با تعریف دنیای واقعی نگاهش کنیم.
مقاله سایت رو هم خوندم ، یه خورده زیادی مغرضانه بود ، اگه حتی بخوایم داستان فیلم رو کاملا بد بدونیم ، این فیلم بازیگری فوق العاده ، و فرم عالی (نظیر فیلم برداری و طراحی صحنه بی نظیر) رو داره و حداقل در بدبینانه ترین حالت به فیلمنامه باید بهش نمره 7 رو داد نه 5.5 !
اول که اسم همه کارگردان unknown قرار گرفت حالا هم اصلا اسم هیچ بازیگری رو قرار نمی گیره؟ مدیران بهتره هرچه زودتر فکری در این زمینه بکنند ، حیفه سایته به این خوبی و آرشیو قوی سر مشکلات مسخره ای مثل این از بین بره .
سبک بصری فوق العاده اش که واقعا تداعی کننده کمیک هست ...
شخصیت پردازی عالی ...
داستان جذاب ...
اکشن هیجان انگیز ...
ادای احترام نهاییشون به استنلی... :(
و بقیه شخصیت ها دارن یه خورده بهتر خودشونو نشون می دن.
و خب نتیجه کلیش برا من اینه که => خیر ، داره بد تر میشه.