از نسخه 1987 با بازی آرنولد شوارتزنگر خیلی بهتر بود و به کتاب وفادار تر بود.---------------------------------------------------------------------------------------- با وضعیت تکنولوژی و جو سیاسی اجتماعی امروزی بروز رسانی شد ولی بازم پایان راضی کننده ای نداشت.---------------------------------------------------------- تفکرات مضخرف ووک هم باعث ضعیف تر شدن کار شد به خصوص اون بازیگر سیاهپوست که نقش زن ریچارد رو افتضاح و مصنوعی بازی کرد، هرموقع که توی سکانسی ظاهر میشد کاملا حس و حال داستان رو ازبین میبرد و باعث میشد از ذهنم از جو فیلم خارج بشه.--------------------------------------------------------- در کل برای یکبار دیدن بد نیست
فیلم درمورد افسردگی و زوال عشق هست که مخاطب خاص خودش رو داره همه چیز توی این اثر برای خراشیدن روان مخاطب طراحی شده و واقعا توصیه نمیکنم به کسی فقط بخاطر بازی خوب جنیفر لارنس تونستم تا آخر تحمل کنم
فیلم بدی بود؟ نه ارزش دیدن داره؟ نه حسی توی من ایجاد کرد؟ نه آیا با ندیدنش چیزی ازدست میدی؟ نه آیا با دیدنش چیزی بدست میاری؟ نه بزرگترین ایرادش نداشتن ریتم بود، کل داستان با یک تمپو یکنواخت جلو میره که انگار کارگردان داره قرص خواب به بیننده فرو میکنه وباعث شد 2ساعت زمان، که در حالت عادی زمان زیادی برای این فیلم با محتوای بسیار کم بود، بشدتتت طولانی تر حس بشه
این فیلم یادآوری کرد که تاثیر موسیقی و صدا چقدر بیشتر از تصویر هست
صداگذاری این فیلم تنها چیزی بود که کار رو درآورد
فیلم کاملا نمادین هست و دنیا و کاراکتراش و پلاتش ممکنه به قول دوستمون احمقانه به نظر بیاد
به نسبت محتواش و درست مثل اسمش خیلی فیلم طولانی ای بود
ممکنه اسپویل بشه
**
**
چیزی که توی این فیلم نظرم رو جلب کرد روایتش بود.
وقتی یک گروه از آدما توی هدفی شریک هستن به طور غریزی تفکر قبیله ای همدلی اونهارو نسبت به یکدیگه افزایش میده و این چندجا نامحسوس توی فیلم اشاره شده بود ولی بهترین استفاده ازش برای روایت فیلم بکار رفت، حرکات دوربین طوری تنظیم شده بود که مخاطب خودش رو کنار کاراکترها حس کنه و همین باعث افزایش همدلی با کاراکترها و فضای فیلم شد و علی رغم طولانی بودن اصلا فیلم رو جلو نزدم و با اینکه محتوای فیلم معمولی بود نمره 8منتقدا به نظرم کاملا بجا بود
**
**
به نظرم نمره 7 برازندشه ولی فیلمنامه باعث میشه بخوام بهش 6 بدم
ارزش یکبار دیدن رو داره
6.5 از 10
صداگذاری این فیلم تنها چیزی بود که کار رو درآورد
فیلم کاملا نمادین هست و دنیا و کاراکتراش و پلاتش ممکنه به قول دوستمون احمقانه به نظر بیاد
به نسبت محتواش و درست مثل اسمش خیلی فیلم طولانی ای بود
ممکنه اسپویل بشه
**
**
چیزی که توی این فیلم نظرم رو جلب کرد روایتش بود.
وقتی یک گروه از آدما توی هدفی شریک هستن به طور غریزی تفکر قبیله ای همدلی اونهارو نسبت به یکدیگه افزایش میده و این چندجا نامحسوس توی فیلم اشاره شده بود ولی بهترین استفاده ازش برای روایت فیلم بکار رفت، حرکات دوربین طوری تنظیم شده بود که مخاطب خودش رو کنار کاراکترها حس کنه و همین باعث افزایش همدلی با کاراکترها و فضای فیلم شد و علی رغم طولانی بودن اصلا فیلم رو جلو نزدم و با اینکه محتوای فیلم معمولی بود نمره 8منتقدا به نظرم کاملا بجا بود
**
**
به نظرم نمره 7 برازندشه ولی فیلمنامه باعث میشه بخوام بهش 6 بدم
ارزش یکبار دیدن رو داره
6.5 از 10
برای یکبار دیدن و فراموش کردنه، فیلمنامه و کارگردانی و کمدی و تیم بازیگری درجه 3
فقط اگه هیچی برای دیدن ندارید بهتون پیشنهاد میکنم