خیلی کوتاه میتونم بگم سرگرم کننده بود
میشد نمره 8 یا حتی 8.5 بهش داد ولی تنها مشکلش طمع سازنده ها بود که برای پول بیشتر رده سنی فیلم رو پایین آوردن که تمام زحمات برای جدی و واقعی بودن فیلم باد هوا شد
برای من این ایراد خیلی اذیت کننده بود و به نظرم 6هم براش زیاده
اگه میدونید movie و movie star چه فرقی با بقیه سینما داره و هالیوود رو بخاطر فیلم های مرجعش دنبال میکنید دیدنش رو از دست ندید
نیکولاس کیج و فیلمش ارزش این وقت رو دارن
نمره من ۸
ولی سلیقم بهش 9 میده
از نسخه 1987 با بازی آرنولد شوارتزنگر خیلی بهتر بود و به کتاب وفادار تر بود.---------------------------------------------------------------------------------------- با وضعیت تکنولوژی و جو سیاسی اجتماعی امروزی بروز رسانی شد ولی بازم پایان راضی کننده ای نداشت.---------------------------------------------------------- تفکرات مضخرف ووک هم باعث ضعیف تر شدن کار شد به خصوص اون بازیگر سیاهپوست که نقش زن ریچارد رو افتضاح و مصنوعی بازی کرد، هرموقع که توی سکانسی ظاهر میشد کاملا حس و حال داستان رو ازبین میبرد و باعث میشد از ذهنم از جو فیلم خارج بشه.--------------------------------------------------------- در کل برای یکبار دیدن بد نیست
این فیلم یادآوری کرد که تاثیر موسیقی و صدا چقدر بیشتر از تصویر هست
صداگذاری این فیلم تنها چیزی بود که کار رو درآورد
فیلم کاملا نمادین هست و دنیا و کاراکتراش و پلاتش ممکنه به قول دوستمون احمقانه به نظر بیاد
به نسبت محتواش و درست مثل اسمش خیلی فیلم طولانی ای بود
ممکنه اسپویل بشه
**
**
چیزی که توی این فیلم نظرم رو جلب کرد روایتش بود.
وقتی یک گروه از آدما توی هدفی شریک هستن به طور غریزی تفکر قبیله ای همدلی اونهارو نسبت به یکدیگه افزایش میده و این چندجا نامحسوس توی فیلم اشاره شده بود ولی بهترین استفاده ازش برای روایت فیلم بکار رفت، حرکات دوربین طوری تنظیم شده بود که مخاطب خودش رو کنار کاراکترها حس کنه و همین باعث افزایش همدلی با کاراکترها و فضای فیلم شد و علی رغم طولانی بودن اصلا فیلم رو جلو نزدم و با اینکه محتوای فیلم معمولی بود نمره 8منتقدا به نظرم کاملا بجا بود
**
**
به نظرم نمره 7 برازندشه ولی فیلمنامه باعث میشه بخوام بهش 6 بدم
ارزش یکبار دیدن رو داره
6.5 از 10
میشد نمره 8 یا حتی 8.5 بهش داد ولی تنها مشکلش طمع سازنده ها بود که برای پول بیشتر رده سنی فیلم رو پایین آوردن که تمام زحمات برای جدی و واقعی بودن فیلم باد هوا شد
برای من این ایراد خیلی اذیت کننده بود و به نظرم 6هم براش زیاده
سرگرم کننده بود
به موضوع خیلی خوبی هم پرداخته شد
بهترین چیزش این بود که از جو فعلی هالیوود کاملا فاصله داشت(اقلیت های جنسی و نژادی و ...)
تو ژانر خودش 8.5از ده
نیکولاس کیج و فیلمش ارزش این وقت رو دارن
نمره من ۸
ولی سلیقم بهش 9 میده
صداگذاری این فیلم تنها چیزی بود که کار رو درآورد
فیلم کاملا نمادین هست و دنیا و کاراکتراش و پلاتش ممکنه به قول دوستمون احمقانه به نظر بیاد
به نسبت محتواش و درست مثل اسمش خیلی فیلم طولانی ای بود
ممکنه اسپویل بشه
**
**
چیزی که توی این فیلم نظرم رو جلب کرد روایتش بود.
وقتی یک گروه از آدما توی هدفی شریک هستن به طور غریزی تفکر قبیله ای همدلی اونهارو نسبت به یکدیگه افزایش میده و این چندجا نامحسوس توی فیلم اشاره شده بود ولی بهترین استفاده ازش برای روایت فیلم بکار رفت، حرکات دوربین طوری تنظیم شده بود که مخاطب خودش رو کنار کاراکترها حس کنه و همین باعث افزایش همدلی با کاراکترها و فضای فیلم شد و علی رغم طولانی بودن اصلا فیلم رو جلو نزدم و با اینکه محتوای فیلم معمولی بود نمره 8منتقدا به نظرم کاملا بجا بود
**
**
به نظرم نمره 7 برازندشه ولی فیلمنامه باعث میشه بخوام بهش 6 بدم
ارزش یکبار دیدن رو داره
6.5 از 10
واقعا نمیدونم چه توضیحی بدم، فقط میتونم بگم تماشا کنید و پشیمون نمیشید حتی اگه سلیقه شما نباشه