متاسفانه باز هم دارید هنر رو با خطکش منطق اندازه میگیرید. تا هنرمند نباشید نمیفهمید که وحشی و بودن و آزاد بودن هنر چه معنی میده . نیچه هنرمند نبوده . به هر حال حرفش وحشی بودن هنر رو نقض نمیکنه . در هر صورت شما یه اثر دیدی و به جای نقدش همش دنبال رستگاری انسانی . دوست عزیز اینجا حوزه علمیه نیست.
Mr-Nutella عزیز من فیلم نامه درخشش ابدی رو نخوندم و فیلمش رو با بازی کیت وینسلت و جیم کری دیدم .و جزو بهترین فیلم هایی هست که توی عمرم دیدم . قبول دارم شخصیت ها پرداخت نشده بودند ولی به نظر من برای این داستان نیازی به پرداخت نداشتند . ولی تکرار پلان اول در آخر فیلم هم یک روشی برای خودش هست . نه فقط توی کتاب و فیلم ، توی سریال هم وجود داره . مثلا لاست . برای من که اینقدر فیلم دیدم که تقریبا آخر همه فیلم ها رو وسط فیلم میگیرم و همه فیلم ها خسته کننده شده ، مسئله جالب این بود که همون اول فیلم برام سوال شد که اون الماس چی بود و تا آخر فیلم نتونستم حدس بزنم و آخر فیلم به قشنگ ترین شکل ممکن حلش کرد. به هر حال سلیقه ای هست دیگه . من اتفاقا از طرفدارای این روشم . .نمیدونستم مرثیه ای برای یک رویا تو سبکی هست که دوست دارم . ممنون که گفتی . حتما میبینمش
یه فیلم خوب با چالش های عالی ، مبارزه با طبیعت ، چالش های روحی ... هر چی بخوام بگم مکنه داستان رو لوس کنه . ولی ببینید عالیه . چه اسم عالی و منطبقی داره - کوهستانِ بین ما
نقد قشنگی بود و درست . با این حال اگه کسی به نماد ها هم توجه نکنه از فیلم لذت میبره . ولی نمیدونم چرا به نظر بعضیا اینقدر بد بوده که فیلم نماد گراست . خب نماد گراست که هست . اصلا قشنگی این فیلم به همین بوده