به معنای واقعی کلمه با این فیلم و بازی دنیل دی لوییس نابود شدم
من نمیدونم چرا اینقدر این موجود عالیه ک هر چی نقش بهش میدن دقیقا همونو نشونت میده و مث بقیه ادا در نمیاره
امیدوارم بیشتر فیلم بازی کنه
10 از 10
امتیاز 9 از 10 :
تا الان فیلمی از کارگردان Orson Welles ندیده بودم و برای کسانی که میخوان تماشای فیلم های این کارگردان رو شروع کنند از ابتدا یعنی همین همشهری کین را تماشا کنند.
بدون اسپویل!
قبل از اینکه شروع کنم بگم امتیازی که توی ذهنم هست در واقع همون 10 هست ولی به دلایل شخصی 9 دادم. در ادامه توضیح میدم
روایت خیلی جالب و فلش بک هایی که به گذشته زده میشه و ما با شخصیت کین (درواقع با بازی خود اورسون ولز ) آشنا میشم نکته ای درش هست. اینکه توجه بفرمایید این فیلم در سال 1941 ساخته شده و این حجم از تکنیک فیلم برداری ، نور پردازی ، دیالوگ و شخصیت پردازی واقعا نبوغ کارگردان و نویسنده رو میرسونه.روایت داستانی به شدت جذاب هست و دارای نکات قابل تامل هست. بازیگری هر کدام از شخصیت ها به اندازه کافی فوق العاده هست و همه همه‌ی این صحبت ها نشون دهنده یک فیلم شاهاکار در تاریخ سینماست.
امتیاز 9 از 10 به خاطر اینه که این روایت داستانی، تکنیک فیلم برداری و ... در دهه های بعد به شدت الگو برداری شد و ما تقریبا از این نوع تکنیک در هر فیلم و یا حتی سریال داریم شاید شاید شاید سینمای حال حاضر مدیون شخصی مثل اورسون ولز است. با این حال چون من این تکنیک و این سطح از روایت برام تکراری هست 9 میدم اما امتیاز من ارزشی نداره ، فیلم خودش گویای همه چیز هست. گاهی اوقات شاید یک سری آثار رو نمیتونیم امتیاز بندی کنیم چرا که شاید اون اثر فراتر از معیار عددی به اسم امتیاز باشه. در کل عالی بود و بازم تکرار میکنم این فیلم در 1941 ساخته شده با این حجم از نبوغ!!!
مرسی
بدون تردید امتیاز 10 از 10
بدون اسپویل!
اگر مرگ یک قطعیت زمانی است. پس خداوند کجاست؟ چطور میتونیم به خداوند و یا هر کس دیگه ایمان داشته باشیم در حالی که بخودمون ایمان نداریم؟
شاهکاری تمام عیار ساخته شده توسط اینگمار برگمان
اینقدر در این فیلم دیالوگ های سنگین و فلسفی به کار رفت که من به یاد ندارم در فیلم دیگری این اتفاق افتاده باشه.
یک بار نقد خوندم که میگفتن اینگمار برگمان روشنفکری بود که فقط یک قدم از مردم فاصله داشت . معنای واقعی روشنفکری همین هست که همراه با مردم باش ولی کمی جلوتر... که به نظرم مشکل خیلی از روشن فکر های ما همین هست که نه یک قدم بلکه صد قدم فاصله دارند.
برگمان خیلی ساده مسئله ای به اسم مرگ و خداوند رو در این فیلم به نمایش گذاشت و شاید هدف اصلی او مرگ بود. شوالیه که گمراه شده و به دنبال حقیقت میگرده ، شاید در واقع داره دنبال خودش میگرده... به نظر من برگمان خداوند ، خالق و یا هر لقبی که شما به کار میبرید رو در سرشت انسان پیدا میکرد.
یک مسئله خیلی مهم هست که میگه خودشناسی مقدمه ی خداشناسی است.... البته برگمان شاید مفهوم وجودی خداوند رو قبول نداشته باشه ولی همونطور که توی فیلم دیدیم نسبت به اون همه جنایات ، گمراهی ها و افکار وحشتناکی که بیشتر مردم در قرون وسطی بعد از جنگ های صلیبی ای که در فیلم به نمایش در اومد ، بیشتر با ایمان و متفکر است تا بقیه.معتقد هست که زندگی ارزش پرستیدن رو داره.
اصل هم همین است که اگر قرار بود یک روز با مرگ شطرنج بازی کنیم ، وقتی داریم شکست میخوریم به این فکر کنیم که چطور قراره از دنیا بریم. با آگاهی یی که شوالیه در پی اون بود و در نهایت بهش دستیافت یا با ترسی که از تاریکی پدید میاد؟
بی نظیر بود .مرسی
10 از 10
اول فکر کردم یه انیمشین کلیشه ای هست که برای کودکان ساخته شده
ولی جلوتر که رفت فهمیدم با یکی از خارق‌العاده ترین اثر انیمیشنی طرف هستیم.
فکرشو کنید بهتون بگن یه انیمیشن بسازید که راجب مرگ باشه و کلی توش پند و اندرز قرار بدید با این حال کمدی هم باشه...
قطعا نویسنده و کارگردان این اثر نابغه هستند
درود بر روح پاک آنان و من به یاد خواهم داشت
فدا
8 از 10
یه درام خیلی خیلی عاشقانه...
من تا وسطای فیلم رو دیدم بعدش دیگه بقیشو ندیدم.
فیلم های عاشقانه رو نمیشه تنها نگاه کرد
پ. ن: حالا خارجیا میرن با عشقشون تو سینما دست در دست هم این فیلمو میبینن و لذت میبرن.
اونوقت ما با یه نت ضعیف اینو با کیفیت متوسط دانلود میکنیم و تنهایی نگاه میکنیم انتظار هم داریم قوی باشه ☺ :)
10 از 10
من تقریبا سریال بین هستم هرچی خوشم میاد 10 میدم، مهم امتیاز نیس مهم جذابیت سریاله
کسانی ک میخوان این سریالو شروع کنن اینو بخونن... بدون اسپویل:
1-فضای وسترنی سریال ستودنی هست
2-جذابیت سریال گاهی اوقات خیلی خیلی زیاد میشه گاهی فقط مقدمه چینی
3-حذف شخصیت های مهم هم توی این سریال اتفاق می اوفته
4-قبول دارم داستان بعضی جاها افت داشته ولی روند سریال عالی بود
5-و در اخر ما با مجموعه ای متفاوت رو به رو هستیم که درست یا نادرست بخشی از داستان راه اهن امریکا رو بیان میکنه.
من بهتون این سریال زیبا رو پیشنهاد میکنم. مرسی
امتیاز 10 از 10
بدون اسپویل!
یک درام زیبا و موثر که لیاقت هر جایزه ای رو داشت. Green Book نوید یک فیلم فراتر از کلیشه های موجود رو میده. فیلمی که برخلاف Moonlight به داستان سرایی میپردازه و اتفاقا به نظر من مهمترین فیلم 2018 و یا حتی اگر نسبت به فیلمنامه نگاه کنیم ، یکی از مهمترین های این دهه است.
مسئله سیاه پوستان و تبعیض.
قبل از شروع فیلم، مخاطب فکر میکنه دوباره با یه داستان کلیشه ای و خسته کننده طرفه، ولی فیلم به قدری در داستان پردازی موفقه که مخاطب به هیچ وجه نمیتونه لحظه ای از فیلم چشم برداره.چه قدر عالی و قابل مثال زدنی به ( تبعیض) پرداخته میشه. زمانی که Don Shirley با بازی بی نقص Mahershala Ali
با تبعیض رو به رو میشه ، چقدر واقعا به نظر مسئله تازه ای میاد. اما دور از دعوا ، دور از داد و فریاد. فیلم فقط کافیه تصویر Don Shirley رو به نمایش بزاره و همین از هزاران داد و فریاد قوی تره. و اینجاست که به عظمت فیلمنامه پی میبریم. بی نقص و بدون هر گونه شعار و ایده های عجیب غریب.
حتما حتما پیشنهاد میکنم تماشا کنید.
پ.ن: مراسم اسکار امسال طوری بود که انگار مسئولینش مثل جشنواره های آبکی خودمون ، لپ فیلمساز هارو میکشه و میگه بیا اینم برای تو ، برو حالشو ببر :)
تقریبا به همه جوایز داده شد و بین این جوایز به نظر بنده ، Green Book لیاقت چیزی که گرفت رو داشت. چون نه کمپینی براش راه انداختن و نه دعوایی. با یه تبلیغات و بودجه اندک ، فیلمی قابل تحسین ارائه شد و میشه Green Book رو برخلاف فیلم های با تاریخ انقضای - به زودی- امسال ، برای سال ها تعریف کرد و از این درام-کمدی زیبا لذت برد.
مرسی
فصل 1 - امتیاز 9 از 10
بدون اسپویل!
سریال Narcos که از سریالهای خوب نتفلیکس و در کل در سطح جهانی هست ، ایندفعه بعد از تموم شدن داستان ها در کلمبیا ، به مکزیک پرداخته و خوشبختانه سریال همچنان اون جذابیت ها و البته قصه گویی خودشو حفظ کرده.
Miguel Ángel Félix Gallardo یا به قول خودشون Félix Gallardo (اگرچه سابقه مواد مخدر در مکزیک سابقه‌ی طولانی تری داره) ولی میشه گفت بعد از ایشون کارتل های مواد مخدر در مکزیک قوی تر ، با نفوذ تر و زیاد شدن. بازیگر این نقش DIEGO LUNA هست که خوشبختانه به قدری نقششو خوب ایفا میکنه که میشه ازش به عنوان کلاس بازیگری اسم برد.
یکی از مهمترین ویژگی کلی این مجموعه ها ، قصه گویی هست. سریال Narcos Mexico همچنان اون تم قصه پردازی که قبلا با مستندات در فصل های گذشته Narcos بهش پرداخته میشد رو داره اگرچه به نظر من نسب به سری قبلی کمتر وارد جزئیات شده. عنصر غافلگیری همچون سری گذشته در این سریال هست و در کل واسه شروع این فصل به نظرم شروع خوبی بود و امیدوارم که فصل های آینده با همین روند پیش بره.
مرسی
امتیاز 6 از 10
بدون اسپویل!
قبل از اینکه بخوام تجربه خودمو از دیدن این فیلم بگم، تاکید میکنم که این ژانر و خصوصا این فیلم، حس و حال و لذت دیدنش اینه که روی پرده سینما باشه و این تم تاریک جذابش مهر تاییدیه برای این حرف.
فیلم * First Man* ساخته *Damien Chazelle* که اگر اشتباه نکنم چهارمین فیلم از این کارگردان هست و بازیگر نقش اول فیلم*Ryan Gosling*هست که با همین کارگردان تجربه بازی در فیلم قبلی یعنی La La Land رو داره. این فیلم میشه گفت نقطه شروع تازه ای برای دیمین شزل نیست. فیلم کشش داستانی خصوصا این زمان طولانی رو نداره و اکثر زمان فیلم به چیزهای خارج از بحث (اصلی که سفر نیل آرمسترانگ و گروهش به ماه هست) پرداخته میشه. و به نظر من کاش این فیلم کاملا از ژانر بیوگرافی خارج میشد و به عملیات های فضایی ناسا به خوبی پرداخته میشد هر چند که این عملیات ها نقطه قوت این فیلم هستند و خصوصا کلوز آپ هایی که از نیل آرمسترانگ در فضاپیما ارائه میشه، میتونیم بگیم خلاقیت کارگردان هست که مخاطب رو با خودش همراه میکنه و دقیقا انگار ما جای آرمسترانگ به ماه سفر میکنیم.
موسیقی فیلم به شدت معمولی بود و اتفاقا از دیمین شزل با دو فیلم قبلیش که به نظر من موفق ترین آثار ژانر موزیکال هستن بعید بود.
شخصیت همسر نیل آرمسترانگ با بازی Claire Foy جالب بود باوجود اینکه دقیقا نمیدونم این تشنج و ناآرومی که توی خونه وجود داشت اول اینکه چرا به نمایش در اومد دوم اینکه اصلا چه مفهومی داشت که این هم نقطه ضعف بزرگ فیلم بود که تازه بیشتر از همه بهش پرداخته شد.
یکی دیگه از نقد هایی که به فیلم شد، نشون ندادن آرمسترانگ در حال گذاشتن پرچم آمریکا روی ماه هست که این هم خیلی عجیبه چون فیلم که کاملا عملیات هارو تاجایی که میشد با جزئیات نشون داد و تحریف عجیبی نداشت. یه عده گفتن شاید دیمین شزل چون میخواسته این دستاورد رو برای تمام انسان ها نشون بده این صحنه رو حذف کرد، باز هم به نظرم این حرف غلطه. ما توی این فیلم تاکید بر رسانه های امریکا و مسئولان آمریکایی داریم و حتی نمایی از کاخ سفید به نمایش در اومده که این ها خلاف این نظریه هستن.
در کل به نظرم فیلم ضعیفی بود و خصوصا از دیمین شزل بعید بود.
توقع خودتون رو پایین بیارید و فیلم رو تماشا کنید امیدوارم لذت ببرید.
مرسی
به معنای واقعی کلمه با این فیلم و بازی دنیل دی لوییس نابود شدم
من نمیدونم چرا اینقدر این موجود عالیه ک هر چی نقش بهش میدن دقیقا همونو نشونت میده و مث بقیه ادا در نمیاره
امیدوارم بیشتر فیلم بازی کنه
10 از 10
من یه گلایلم که تو این سرزمین شوم
راهم به قبر و سنگ گرانیت می‌رسه
هر روز به قتل می‌رسم و شعر من فقط
به انتشار شعله کبریت می‌رسه
تا الان فیلمی از کارگردان Orson Welles ندیده بودم و برای کسانی که میخوان تماشای فیلم های این کارگردان رو شروع کنند از ابتدا یعنی همین همشهری کین را تماشا کنند.
بدون اسپویل!
قبل از اینکه شروع کنم بگم امتیازی که توی ذهنم هست در واقع همون 10 هست ولی به دلایل شخصی 9 دادم. در ادامه توضیح میدم
روایت خیلی جالب و فلش بک هایی که به گذشته زده میشه و ما با شخصیت کین (درواقع با بازی خود اورسون ولز ) آشنا میشم نکته ای درش هست. اینکه توجه بفرمایید این فیلم در سال 1941 ساخته شده و این حجم از تکنیک فیلم برداری ، نور پردازی ، دیالوگ و شخصیت پردازی واقعا نبوغ کارگردان و نویسنده رو میرسونه.روایت داستانی به شدت جذاب هست و دارای نکات قابل تامل هست. بازیگری هر کدام از شخصیت ها به اندازه کافی فوق العاده هست و همه همه‌ی این صحبت ها نشون دهنده یک فیلم شاهاکار در تاریخ سینماست.
امتیاز 9 از 10 به خاطر اینه که این روایت داستانی، تکنیک فیلم برداری و ... در دهه های بعد به شدت الگو برداری شد و ما تقریبا از این نوع تکنیک در هر فیلم و یا حتی سریال داریم شاید شاید شاید سینمای حال حاضر مدیون شخصی مثل اورسون ولز است. با این حال چون من این تکنیک و این سطح از روایت برام تکراری هست 9 میدم اما امتیاز من ارزشی نداره ، فیلم خودش گویای همه چیز هست. گاهی اوقات شاید یک سری آثار رو نمیتونیم امتیاز بندی کنیم چرا که شاید اون اثر فراتر از معیار عددی به اسم امتیاز باشه. در کل عالی بود و بازم تکرار میکنم این فیلم در 1941 ساخته شده با این حجم از نبوغ!!!
مرسی
بدون اسپویل!
اگر مرگ یک قطعیت زمانی است. پس خداوند کجاست؟ چطور میتونیم به خداوند و یا هر کس دیگه ایمان داشته باشیم در حالی که بخودمون ایمان نداریم؟
شاهکاری تمام عیار ساخته شده توسط اینگمار برگمان
اینقدر در این فیلم دیالوگ های سنگین و فلسفی به کار رفت که من به یاد ندارم در فیلم دیگری این اتفاق افتاده باشه.
یک بار نقد خوندم که میگفتن اینگمار برگمان روشنفکری بود که فقط یک قدم از مردم فاصله داشت . معنای واقعی روشنفکری همین هست که همراه با مردم باش ولی کمی جلوتر... که به نظرم مشکل خیلی از روشن فکر های ما همین هست که نه یک قدم بلکه صد قدم فاصله دارند.
برگمان خیلی ساده مسئله ای به اسم مرگ و خداوند رو در این فیلم به نمایش گذاشت و شاید هدف اصلی او مرگ بود. شوالیه که گمراه شده و به دنبال حقیقت میگرده ، شاید در واقع داره دنبال خودش میگرده... به نظر من برگمان خداوند ، خالق و یا هر لقبی که شما به کار میبرید رو در سرشت انسان پیدا میکرد.
یک مسئله خیلی مهم هست که میگه خودشناسی مقدمه ی خداشناسی است.... البته برگمان شاید مفهوم وجودی خداوند رو قبول نداشته باشه ولی همونطور که توی فیلم دیدیم نسبت به اون همه جنایات ، گمراهی ها و افکار وحشتناکی که بیشتر مردم در قرون وسطی بعد از جنگ های صلیبی ای که در فیلم به نمایش در اومد ، بیشتر با ایمان و متفکر است تا بقیه.معتقد هست که زندگی ارزش پرستیدن رو داره.
اصل هم همین است که اگر قرار بود یک روز با مرگ شطرنج بازی کنیم ، وقتی داریم شکست میخوریم به این فکر کنیم که چطور قراره از دنیا بریم. با آگاهی یی که شوالیه در پی اون بود و در نهایت بهش دستیافت یا با ترسی که از تاریکی پدید میاد؟
بی نظیر بود .مرسی
اول فکر کردم یه انیمشین کلیشه ای هست که برای کودکان ساخته شده
ولی جلوتر که رفت فهمیدم با یکی از خارق‌العاده ترین اثر انیمیشنی طرف هستیم.
فکرشو کنید بهتون بگن یه انیمیشن بسازید که راجب مرگ باشه و کلی توش پند و اندرز قرار بدید با این حال کمدی هم باشه...
قطعا نویسنده و کارگردان این اثر نابغه هستند
درود بر روح پاک آنان و من به یاد خواهم داشت
فدا
یه درام خیلی خیلی عاشقانه...
من تا وسطای فیلم رو دیدم بعدش دیگه بقیشو ندیدم.
فیلم های عاشقانه رو نمیشه تنها نگاه کرد
پ. ن: حالا خارجیا میرن با عشقشون تو سینما دست در دست هم این فیلمو میبینن و لذت میبرن.
اونوقت ما با یه نت ضعیف اینو با کیفیت متوسط دانلود میکنیم و تنهایی نگاه میکنیم انتظار هم داریم قوی باشه ☺ :)
من تقریبا سریال بین هستم هرچی خوشم میاد 10 میدم، مهم امتیاز نیس مهم جذابیت سریاله
کسانی ک میخوان این سریالو شروع کنن اینو بخونن... بدون اسپویل:
1-فضای وسترنی سریال ستودنی هست
2-جذابیت سریال گاهی اوقات خیلی خیلی زیاد میشه گاهی فقط مقدمه چینی
3-حذف شخصیت های مهم هم توی این سریال اتفاق می اوفته
4-قبول دارم داستان بعضی جاها افت داشته ولی روند سریال عالی بود
5-و در اخر ما با مجموعه ای متفاوت رو به رو هستیم که درست یا نادرست بخشی از داستان راه اهن امریکا رو بیان میکنه.
من بهتون این سریال زیبا رو پیشنهاد میکنم. مرسی
بدون اسپویل!
یک درام زیبا و موثر که لیاقت هر جایزه ای رو داشت. Green Book نوید یک فیلم فراتر از کلیشه های موجود رو میده. فیلمی که برخلاف Moonlight به داستان سرایی میپردازه و اتفاقا به نظر من مهمترین فیلم 2018 و یا حتی اگر نسبت به فیلمنامه نگاه کنیم ، یکی از مهمترین های این دهه است.
مسئله سیاه پوستان و تبعیض.
قبل از شروع فیلم، مخاطب فکر میکنه دوباره با یه داستان کلیشه ای و خسته کننده طرفه، ولی فیلم به قدری در داستان پردازی موفقه که مخاطب به هیچ وجه نمیتونه لحظه ای از فیلم چشم برداره.چه قدر عالی و قابل مثال زدنی به ( تبعیض) پرداخته میشه. زمانی که Don Shirley با بازی بی نقص Mahershala Ali
با تبعیض رو به رو میشه ، چقدر واقعا به نظر مسئله تازه ای میاد. اما دور از دعوا ، دور از داد و فریاد. فیلم فقط کافیه تصویر Don Shirley رو به نمایش بزاره و همین از هزاران داد و فریاد قوی تره. و اینجاست که به عظمت فیلمنامه پی میبریم. بی نقص و بدون هر گونه شعار و ایده های عجیب غریب.
حتما حتما پیشنهاد میکنم تماشا کنید.
پ.ن: مراسم اسکار امسال طوری بود که انگار مسئولینش مثل جشنواره های آبکی خودمون ، لپ فیلمساز هارو میکشه و میگه بیا اینم برای تو ، برو حالشو ببر :)
تقریبا به همه جوایز داده شد و بین این جوایز به نظر بنده ، Green Book لیاقت چیزی که گرفت رو داشت. چون نه کمپینی براش راه انداختن و نه دعوایی. با یه تبلیغات و بودجه اندک ، فیلمی قابل تحسین ارائه شد و میشه Green Book رو برخلاف فیلم های با تاریخ انقضای - به زودی- امسال ، برای سال ها تعریف کرد و از این درام-کمدی زیبا لذت برد.
مرسی
بدون اسپویل!
سریال Narcos که از سریالهای خوب نتفلیکس و در کل در سطح جهانی هست ، ایندفعه بعد از تموم شدن داستان ها در کلمبیا ، به مکزیک پرداخته و خوشبختانه سریال همچنان اون جذابیت ها و البته قصه گویی خودشو حفظ کرده.
Miguel Ángel Félix Gallardo یا به قول خودشون Félix Gallardo (اگرچه سابقه مواد مخدر در مکزیک سابقه‌ی طولانی تری داره) ولی میشه گفت بعد از ایشون کارتل های مواد مخدر در مکزیک قوی تر ، با نفوذ تر و زیاد شدن. بازیگر این نقش DIEGO LUNA هست که خوشبختانه به قدری نقششو خوب ایفا میکنه که میشه ازش به عنوان کلاس بازیگری اسم برد.
یکی از مهمترین ویژگی کلی این مجموعه ها ، قصه گویی هست. سریال Narcos Mexico همچنان اون تم قصه پردازی که قبلا با مستندات در فصل های گذشته Narcos بهش پرداخته میشد رو داره اگرچه به نظر من نسب به سری قبلی کمتر وارد جزئیات شده. عنصر غافلگیری همچون سری گذشته در این سریال هست و در کل واسه شروع این فصل به نظرم شروع خوبی بود و امیدوارم که فصل های آینده با همین روند پیش بره.
مرسی
بدون اسپویل!
قبل از اینکه بخوام تجربه خودمو از دیدن این فیلم بگم، تاکید میکنم که این ژانر و خصوصا این فیلم، حس و حال و لذت دیدنش اینه که روی پرده سینما باشه و این تم تاریک جذابش مهر تاییدیه برای این حرف.
فیلم * First Man* ساخته *Damien Chazelle* که اگر اشتباه نکنم چهارمین فیلم از این کارگردان هست و بازیگر نقش اول فیلم*Ryan Gosling*هست که با همین کارگردان تجربه بازی در فیلم قبلی یعنی La La Land رو داره. این فیلم میشه گفت نقطه شروع تازه ای برای دیمین شزل نیست. فیلم کشش داستانی خصوصا این زمان طولانی رو نداره و اکثر زمان فیلم به چیزهای خارج از بحث (اصلی که سفر نیل آرمسترانگ و گروهش به ماه هست) پرداخته میشه. و به نظر من کاش این فیلم کاملا از ژانر بیوگرافی خارج میشد و به عملیات های فضایی ناسا به خوبی پرداخته میشد هر چند که این عملیات ها نقطه قوت این فیلم هستند و خصوصا کلوز آپ هایی که از نیل آرمسترانگ در فضاپیما ارائه میشه، میتونیم بگیم خلاقیت کارگردان هست که مخاطب رو با خودش همراه میکنه و دقیقا انگار ما جای آرمسترانگ به ماه سفر میکنیم.
موسیقی فیلم به شدت معمولی بود و اتفاقا از دیمین شزل با دو فیلم قبلیش که به نظر من موفق ترین آثار ژانر موزیکال هستن بعید بود.
شخصیت همسر نیل آرمسترانگ با بازی Claire Foy جالب بود باوجود اینکه دقیقا نمیدونم این تشنج و ناآرومی که توی خونه وجود داشت اول اینکه چرا به نمایش در اومد دوم اینکه اصلا چه مفهومی داشت که این هم نقطه ضعف بزرگ فیلم بود که تازه بیشتر از همه بهش پرداخته شد.
یکی دیگه از نقد هایی که به فیلم شد، نشون ندادن آرمسترانگ در حال گذاشتن پرچم آمریکا روی ماه هست که این هم خیلی عجیبه چون فیلم که کاملا عملیات هارو تاجایی که میشد با جزئیات نشون داد و تحریف عجیبی نداشت. یه عده گفتن شاید دیمین شزل چون میخواسته این دستاورد رو برای تمام انسان ها نشون بده این صحنه رو حذف کرد، باز هم به نظرم این حرف غلطه. ما توی این فیلم تاکید بر رسانه های امریکا و مسئولان آمریکایی داریم و حتی نمایی از کاخ سفید به نمایش در اومده که این ها خلاف این نظریه هستن.
در کل به نظرم فیلم ضعیفی بود و خصوصا از دیمین شزل بعید بود.
توقع خودتون رو پایین بیارید و فیلم رو تماشا کنید امیدوارم لذت ببرید.
مرسی